פרו טאץ בע"מ נ' שיבה הפקות בע"מ ואח'

החלטה

משהוגשו, הגם שבאיחור, תצהירי הנתבעים, יש מקום לקבוע את התיק להוכחות.

נרשם, כי עורך דין ארליך מייצג את הנתבעת 3 בלבד. התובעת תשקול את המשך צעדיה כלפי הנתבעים 1,2.

אם יש ממש בטענה כי כנגד הנתבע 2 ניתן צו עיכוב הליכים, אזי ברור כי לא ניתן לתת נגדו פסק דין ויש להודיע על כך לביהמ"ש.

לגבי הנתבעים 6,7 – עלתה טענה, כי בפרשה דומה ועל מסכת העובדות המתוארת בכתב תביעה זה, ניתן פסק דין הדוחה את התביעה, כנגד אותם נתבעים.

יצויין, כי התובעת לא היתה צד להליכים שם.

בא כוח הנתבעים 6,7 ביקש כי בא כוח התובעת ישקול את המשך צעדיו כנגד נתבעים אלה, לנוכח פסק הדין.

בא כוח התובעת ציין כי ראה לראשונה את פסק הדין רק היום, וקבל על כך שלא עודכן בקיומם של ההליכים עד היום. עוד ביקש בא כוח התובעת לעניין בכל החומר השייך לאותו תיק.

בשלב זה, איני יכולה לקבוע מה מידת הרלוונטיות וההשלכה ו/או ההשפעה, של אותו פסק דין על המקרה שבפניי.

בכל מקרה, אם מבקשים הנתבעים 6,7 להסתמך על פסק הדין, אני מוצאת את בקשתו של בא כוח התובעת כמוצדקת, ויש לאפשר לו לעיין בכל החומר של אותו תיק, על מנת לבחון את מידת ההשלכה.

לכן, ניתן בזה צו המתיר לבא כוח התובעת לעיין בתיק אזרחי 39251/05, גבריאל גואניס נ' שיבה הפקות בע"מ ואח'.

בא כוח התובעת רשאי להציג פרוטוקול דיון זה בפני המזכירות, על מנת שיאפשרו לו את העיון, ואם הוא נתקל בבעיות יפנה בבקשה מתאימה.

לקראת דיון ההוכחות שיקבע להלן, יגיש בא כוח התובעת לתיק ביהמ"ש את קובץ הנספחים, אשר צורפו לתצהיר.

נרשמה הערכת הפרקליטים, כי דיון הוכחות אחד יספק לחקירת שלושת המצהירים.

נקבע להוכחות, ליום 4.10.11, שעה 9.30.

הדיון יהיה מוגבל עד השעה 14.00.

יש לערוך את החקירות בהתאם.

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"א, 29/12/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: לילך פישר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: